Lois Parshley — 20 Haziran 2024 — jacobin.com
Yapay zekânın (AI) geniş çapta benimsenmesi dijital yaşamı neredeyse bir gecede dönüştürürken, düzenleyiciler yapay zekâ veri merkezlerinin enerji ve su kaynaklarını tüketmesini sınırlama konusunda görevlerinde geri kaldılar.
Mayıs ayının başlarında Google, arama motoruna yapay zekâ ekleyeceğini duyurdu. Yeni özellik kullanıma sunulduğunda, AI Özetleri sorguların üstünde özetler sunmaya başladı – siz istemeseniz bile – ve bunlar görünmeyen bir maliyetle geldiler.
Her “kaç taş yemeliyim” gibi bir şey aradığınızda ve Google’ın yapay zekâ “anlık görüntüsü” size “günde en az bir küçük taş” dediğinde, Digiconomist’in kurucusu Alex de Vries’e göre yaklaşık üç watt-saat elektrik tüketiyorsunuz. Bu, geleneksel bir Google aramasının on katı enerji tüketimi demek ve ev telefonu ile bir saat konuşmakla yaklaşık olarak eşdeğer. (O eski telefonları hatırlıyor musunuz?)
De Vries’in hesaplamalarına göre, Google’ın tüm aramalarına yapay zekâ ile üretilen yanıtlar eklemek, İrlanda’nın enerji tüketimi kadar elektrik tüketebilir.
Bu ilerlemelerin arkasındaki şirketler, sohbet botları kadar paylaşımcı değiller. De Vries gibi araştırmacılar eğitimli tahminler yapabilse de, sektördeki şeffaflık eksikliği nedeniyle yapay zekânın ne kadar enerji ve su kullanabileceğini tam olarak belirlemek oldukça zor. Ancak bu talep, teknolojinin iPhone’unuzun işletim sisteminden araba sigorta şirketinizin ücretlerinizi nasıl hesapladığına kadar her şeye eklenmesiyle hızla artıyor.
Yapay zekânın geniş çapta benimsenmesi dijital yaşamı neredeyse bir gecede dönüştürürken, fiziksel etkilerinin düzenlenmesi bu hızda ilerlemiyor. Endüstrilerin enerji kullanımını izleyen ABD Enerji Bilgi İdaresi gibi federal ajanslar, yapay zekâyı mümkün kılan veri merkezlerinin taleplerini izlemiyor – hatta ayak izleri hızla artarken bile.
“Genel yapay zekâ sistemlerinin kullandığı enerji veya kaynak miktarı hakkında herhangi bir zorunlu bildirimimiz yok,” diyor, kar amacı gütmeyen bir araştırma kuruluşu olan Yapay Zekâ ve Dijital Politika Merkezi’nin başkanı ve araştırma direktörü Merve Hickok. Gazeteciler bu bilgiyi almak için kayıt talepleri yaptığında, genellikle karartılıyor. Bu gizlilik, kamu hizmetleri ve düzenleyicilerin bu ihtiyaçların nasıl değiştiğini bilme yeteneklerini sınırlar.
Bu bir sorun, çünkü veri merkezleri elektrik şebekesinin yetilerini hızla aşıyor ve kömür santralleri gibi kirli enerji kaynaklarını çalışır halde tutuyor. Teknoloji şirketlerinin ayrıca büyük enerji tüketimleri için özel, indirimli ücretler düzenleme konusunda uzun bir geçmişi var – bu da çoğu durumda, sizin gibi müşterilerin veri merkezlerinin açıklanmayan enerji kullanımını sübvanse ettiği anlamına geliyor.
Bu tesisler, sunucularını soğutmak için önemli miktarda su da kullanır ve genellikle arazinin ucuz olduğu yerlerde – örneğin çöllerde – bulunur. Yalnızca birkaç operatör su kullanımını rapor ederken, sunucuların beşte biri “orta ila yüksek stresli havzalardan” su çekiyor. Bir makale, küresel olarak veri merkezleri için su talebinin önümüzdeki birkaç yıl içinde Birleşik Krallık’ınkine eşit olabileceğini tahmin ediyor.
Veri merkezlerinin halk üzerindeki etkisi hakkındaki sorular arttıkça, şirketler operasyonları hakkında paylaştıkları bilgiler üzerindeki kısıtlamaları da genişletiyor. Bize yazılı bir yanıtla yanıt veren bir Google sözcüsü, aramaya üretken yapay zekâ eklediklerinden bu yana, ilgili makine maliyetlerinin %80 azaldığını söylüyor. İç verilere dayanarak, De Vries’in analizinin “bir abartı olduğunu ve sistemlerimizin çok daha verimli olduğunu” belirtiyorlar.
Ancak enerji kullanımları hakkında başka ayrıntılar sağlamayı reddettiler ve AI veri merkezlerinin enerji tüketimi ve emisyonlarının gelecekteki büyümesini tahmin etmenin zorluğuna dikkat çektiler.
“Aslında daha az şeffaflık görüyoruz,” diyor De Vries, şirketler model bilgilerini rekabet avantajını zedelediği iddiasıyla gizledikçe. “Şeffaflık açısından, aslında geriye gidiyoruz.”
Herkes Yapay Zekânın Gizli Maliyetlerini Ödüyor
Aralık ayında, Stephen Ward, Virginia’nın Prince William County’deki bir kamu duruşmasında, dünyanın en büyük veri merkezi projelerinden birini onaylamayı düşünen Denetim Kurulu’na hitap etmek üzere bir kürsüye çıktı. Şafaktan önce numaralı bir yer için sıraya girdikten sonra, konuşma şansı bulana kadar lobide beş saat bekledi.
1970’lerde Ward, Çevre Koruma Ajansı’nda (EPA) ekonomist olarak çalıştı ve burada tehlikeli atık düzenlemeleri konusunda politika yapıcılara danışmanlık yaptı; 1990’larda Charles Schwab Yatırım Yönetimi’nin baş yatırım sorumlusu oldu. “Milyarlarca dolarlık yatırım kararları vermeye alışkınım,” dedi kurula. “Ölçek zorunlu detaylardan muafiyet sağlamamalıdır; endişeyi artırmalıdır.”
PWC Digital Gateway projesi, kırsal alanda otuz yedi yeni veri merkezini getirmeyi ve iki bin dönümden fazla araziye inşa etmeyi öneriyordu. Bu devasa depolar, genellikle dikey raflarda yığın halinde duran on binlerce sunucuyu barındırır. Kayıp bir paket hakkında bir yapay zekâ botu ile sohbet ettiğinizde, sorgunuz bu sunuculardan birine gönderilir. Yüksek performanslı donanımları, sorunu insan beynine benzer şekilde kararlar veren bir bilgisayar programından geçirir. Bu sözde sinir ağı, büyük bir dil modeli üzerinde eğitilir ve ardından üretilen yanıtı cihazınıza geri gönderir.
Yapay Zekânın Çevresel Etkisi: Enerji ve Su Kullanımı
Bu süreç genellikle kesintisiz, günün 24 saati güç gerektirir, bu da kamu hizmetlerinin yükü yönetmesini zorlaştırır. Ayrıca, bu tesislerin yüksek kapasiteli elektrik ekipmanlarına, örneğin transformatörler, devre kesiciler ve genellikle yeni alt istasyonlara ihtiyaç duyması anlamına gelir. Tüm bu güç, çok fazla ısı üretir, bu nedenle merkezin koridorlarında çeşitli karmaşık ısı değiştiriciler ve soğutma sistemleri bulunur.
Kuzey Virginia, zaten dünyanın en büyük veri merkezi pazarına sahip. Eyalet, Amazon Web Services, Google Cloud ve Microsoft Azure gibi şirketlere ev sahipliği yapıyor. Bu, bölgenin teknoloji endüstrisiyle uzun geçmişinin en son bölümü; internetin kendisi, üniversiteleri bağlamak için başlangıçta tasarlanan bir askeri projenin 1969’da Arlington’da hayata geçirilmesiyle doğdu.
Sonraki on yıllarda Virginia, yüksek hızlı bağlantı sağlayarak bir fiber optik kablo bolluğu oluşturdu. 1990’larda bu, bir zamanlar çevrimiçi olmanın simgesi olan AOL gibi erken dönem dot-com şirketlerini çekti. Geçen yıl, teknoloji şirketinin terk edilmiş kampüs merkezi daha fazla veri merkezi yapılmak üzere yıkıldı.
Ancak daha fazla sunucu çiftliği ortaya çıktıkça, eyaletin en büyük elektrik hizmeti sağlayıcısı Dominion Energy, bu hıza ayak uydurmak için çabalıyor. 2022’de sektörün zirve enerji kullanımı neredeyse 2,8 gigawatt idi, bu da hizmetin eyalet genelindeki toplam satışlarının yaklaşık beşte biri kadar. Aynı yıl Dominion, Loudoun County’deki müşterilerine ihtiyaç duydukları kadar elektrik sağlayacağını garanti edemeyeceğini söyledi, bu da hızla gelişen yapıyı durdurdu.
Bunun yerine, veri şirketleri Iowa, Georgia ve Prince William County gibi yerleri gözüne kestirmeye başladı – Ward gibi sakinlerin benzer sorunların ufukta olduğunu uyardığı yerler. Eleştirmenler, Digital Gateway projesinin tek başına en az üç gigawatt elektrik gerektireceğini veya 750.000 evin güç talebine eşdeğer olacağını söylüyor. “Bu güç nereden geliyor?” diye sordu Ward, Denetim Kurulu’na.
Bu, aynı zamanda PJM Interconnection’ın, on üç eyalet ve Columbia Bölgesi’ni kapsayan bölgesel iletim organizasyonunun da sorduğu bir soru. Amerika Birleşik Devletleri’nin doğusundaki toptan elektrik hareketini koordine eden organizasyon, yakın zamanda Virginia’nın veri merkezlerine daha fazla güç sağlamak için bir dizi 5,1 milyar dolarlık iletim projesini onayladı.
Sorun şu ki, bu maliyetler ağdaki çeşitli eyaletler arasında dağıtılacak, diyor Maryland Halk Danışmanı David Lapp, Maryland’in konut elektrik tüketicilerini savunan bağımsız bir Maryland görevlisi. Yükseltmeler öncelikle Virginia’daki özel şirketlere fayda sağlasa da, sıradan Maryland müşterileri için fiyat artışlarına neden olacak; Lapp bu hareketi “temelde adaletsiz” olarak nitelendiriyor.
Eklenen iletim kapasitesi, Maryland’in en büyük kamu hizmeti sağlayıcısının şu anda zirve zamanlarda kullandığından daha fazla. “Digital Gateway projelerinin ölçeği, kapsamı ve maliyeti benzersiz,” diye yazdı Lapp, PJM Yönetim Kurulu’na. Federal enerji düzenleyicilerine PJM’in maliyetleri Maryland’e haksız bir şekilde yüklediğini savunmadan önce, Lapp, Federal Enerji Düzenleme Komisyonu’nun Mayıs ayında talebini reddettiğini ve Maryland’i 551 milyon dolar borca soktuğunu belirtti.
Bu yaygın bir senaryo. Örneğin, Indiana’da, kamu hizmeti düzenleyicileri Meta Platforms, Inc.’in sahip olduğu Facebook ve diğer sosyal medya hizmetlerine sahip olan yeni 800 milyon dolarlık bir veri merkezi kampüsünü onayladı. Tesisin gücü için müzakere edilen gizli ücret kamu dosyalarından karartılmış durumda, ancak içerilen şey, tesisin şebekeye bağlanması için gerekli altyapının 82 milyon dolara mal olacağıydı.
Kamu Hizmetleri Tüketici Danışmanı Ofisi, tesisin bu maliyetleri tarifelere kaydırmasına izin vererek, bölgeye sermaye yatırımı getireceğini savundu. Ancak veri merkezleri, yerel iş gücü için çok fazla iş yaratmaz. Buna rağmen, Indiana tesisi aynı zamanda eyaletten otuz beş yıllık satış vergisi muafiyeti alarak iki kat sübvanse edilecek.
Tıpkı ipotek şirketlerinin faiz üzerinden para kazanarak onları daha fazla ipotek satmaya teşvik etmesi gibi, kamu hizmetleri de altyapıya harcama yaparak para kazanır. Bunun nedeni, düzenlemelerin bu şirketlere yeni iletim hatları gibi yükseltmelere yaptıkları yatırımlardan getiri sağlamalarına izin vermesidir. Diğer bir deyişle, kamu hizmetleri de veri merkezi maliyetlerini kamuya devrederek kâr elde eder. Aslında, Dominion’un en son yatırımcı sunumu “güçlü tarifeli büyüme” ile övünerek talepte şaşırtıcı bir şekilde 8.500 megawatt artış öngördü.
“Bu çok mantığa aykırı,” diyor Lapp, kamu hizmetlerinin “başkalarının parasıyla harcama yaparak para kazanması.”
Bu düzenleme endüstriye yanlış fiyat sinyali gönderiyor, diye savunuyor Lapp. Eğer teknoloji şirketleri enerji altyapıları için tam maliyet ödeselerdi, daha az güç kullanmanın yollarını bulmaya teşvik edilirlerdi. Bunun yerine, çoğu yanlış yönde ilerliyor: 2030 yılına kadar karbon nötr olma hedeflerine rağmen, Microsoft’un 2023’teki emisyonları, yapay zekâya yaptığı son yatırımlar nedeniyle %30 arttı.
Genel olarak, Elektrik Enerjisi Araştırma Enstitüsü tarafından hazırlanan yeni bir rapor, yapay zekânın on yılın sonuna kadar ülkenin toplam enerji talebinin yaklaşık %9’unu oluşturabileceğini buldu. Diğer tahminler, küresel veri merkezi enerji talebinin 2026 yılına kadar ikiye katlanabileceğini, Arizona ve Washington gibi bazı kamu hizmetlerinin %10’a varan yük artışı görebileceğini öne sürüyor.
Bu doymak bilmez enerji açlığı, yeşil enerjiye geçişi yavaşlatıyor. Geçen yıl Maryland’de iki kömür yakıtlı enerji santralinin sahibi, kapatma planlarını sunduğunda, PJM bu santrallerin şebeke güvenilirliğini sağlamak için en az 2028 yılına kadar çalışmaya devam etmelerini istedi. Bu arada, yapay zekâ, fosil yakıt üretimini aktif olarak artırmak için de kullanılıyor. Örneğin, Shell, derin deniz petrolü bulmak ve üretmek için yapay zekâdan agresif bir şekilde yararlanıyor.
“Gerçek şu ki, bu yapay zekâ modelleri hem doğrudan hem de dolaylı olarak iklim değişikliğine önemli ölçüde katkıda bulunuyor,” diyor, bir dijital politika gözlemcisi olan Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi avukatı Tom McBrien.
Yapay Zekânın Çevresel Etkisi: Kontrolsüz Büyüme ve Düzenleyici Boşluklar
Google’ın bu bahar yapay zekâ entegrasyonundan önce bile, ortalama bir internet kullanıcısının dijital aktiviteleri yılda 229 kilogram karbondioksit üretiyordu. Bu, dünyanın mevcut internet kullanımının, küresel ısınmayı 1,5 derece Celsius’un altında tutmak için kişi başına düşen karbon bütçesinin yaklaşık %40’ını oluşturduğu anlamına geliyor.
Ancak hükümetin izleme ve düzenlemelerinin yokluğunda, sektör kontrolsüz bir şekilde büyümeye devam ediyor. Prince William County’deki kamuya açık duruşma, 350’den fazla kişi ifade verdikçe uzadı. Dışarıda yıldızlar parladı ve sonra sessiz bir şafakta soldu. Sonunda, toplantı başladıktan yirmi yedi saat sonra, kurul nihai oylamayı yaparak Digital Gateway projesinin devam etmesine karar verdi.
“Şebeke şimdi tehlikede,” dedi Ward. “Ancak çok geç olduğunda öngörüsüzlüğümüzü ölçmeye ve pişmanlık duymaya başlayacağız.”
Düzenleyiciler Yetişemediğinde
Yapay zekânın hızla artan büyümesini ele almak için büyük bir aciliyet var, ancak hükümet hareketleri berbat bir şekilde yavaş. Eylül ayında, New York Demokratlarından Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, yapay zekâ liderleriyle endüstrinin geleceğini tartışmak üzere kapalı kapılar ardında bir dizi toplantının ilk etkinliğini düzenledi.
“Yapay zekânın getirdiği değişikliklerin geleceğini kabul etmekten başka çaremiz yok,” dedi Elon Musk, Bill Gates ve Mark Zuckerberg gibi teknoloji devlerine. “Kongre ve federal hükümetin bu yeni devrimdeki rolü nedir?”
Elektronik Gizlilik Bilgi Merkezi’nde eşit adalet çalışmaları görevlisi Grant Fergusson gibi savunucular, bu toplantıların, endüstri seslerinin yapay zekâ politikalarını şekillendirmede ne kadar güce sahip olduğunun açık bir örneği olduğunu söylüyor.
“Tüm süreç, çevresel etkileri anlamlı bir şekilde tartışmadı,” diyor Fergusson ve Senato tartışmalarının sadece baskı gruplarının baskısından sonra önemli sivil haklar meselelerini içerdiğini ekliyor. “Bu özel, endüstri odaklı süreç, Senato’yu beklenmedik bir şekilde endüstri dostu bir sonuca götürdü,” diye özetledi, elli iki savunuculuk ve araştırma grubunun bir koalisyonu.
Bu tesadüf değil: Kar amacı gütmeyen gözetimci Public Citizen tarafından hazırlanan bir rapor, 2023’te yapay zekâ konularında lobi yapan kişi sayısının %120 arttığını ve büyük çoğunluğunun kurumsal çıkarlar için çalıştığını ortaya koydu. Microsoft tarafından istihdam edilen altmış lobici bulunurken, Amazon otuz beş ek lobici işe aldı. Geçen yıl, Amazon, Google’ın ana şirketi Alphabet, Meta ve Microsoft, çeşitli çıkarlar için lobi yapmaya her biri 10 milyon dolardan fazla harcadı.
“Federal ajanslar yapay zekâ teknolojileri için güvenlik önlemleri geliştirmeye devam ederken, paydaşlar yapay zekâ politikasının nasıl şekillendirileceğini belirlemek için muhtemelen lobicilere daha fazla güvenecekler,” diye yazdı Public Citizen yazarları.
Şimdiye kadar, yapay zekânın riskleri etrafındaki söylemin büyük kısmı, bir bilincin gelişmesi veya genel yapay zekâ gibi bilim kurguya özgü aşırı senaryolara odaklandı. McBrien, endüstrinin bu endişeleri öne çıkarmayı sevdiğini çünkü “dramatik gelecek zararlarının, mevcut iş uygulamalarından dikkatleri dağıttığını” belirtiyor.
Geçen sonbaharda, Başkan Joe Biden, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’ne (NIST) çeşitli alanlar için ölçümler ve yönergeler geliştiren bir yürütme emri yayınladı ve ek yapay zekâ standartları geliştirmesi talimatını verdi. Çabalarını bilgilendirmek için ajans, yapay zekâ teknolojilerinin risklerini tartışmak üzere yakın zamanda özel toplantılar düzenleyen Yapay Zekâ Güvenliği Enstitüsü Konsorsiyumu’nu oluşturdu.
Bir katılımcıya göre, ajansın taslak çerçevesine enerji kullanımını dahil etmeye karşı çıkan endüstri temsilcileri, bu özel toplantılardan birinde bu konuyu gündeme getirdi. Çerçeve, şu anda çevresel etkilerin ölçülmesini ve yeşil yıkama (greenwashing) kaygılarının ele alınmasını gerektiriyor.
Kapanmış kapılar ardında yapay zekânın ekolojik ayak izi hakkında yapılan tartışmalara rağmen, teknoloji şirketlerinin lobiciliği, bu endişelerin eyalet veya federal yasama organlarında ele alınmasını engelledi. Endüstrinin sürdürülebilirliği hakkında bir röportaj istendiğinde, Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü’nden bir temsilci, “Yapay zekâ uzmanlarımız oldukça yorgun” ve “bu konuda uzmanlığı olan kimse yok” dedi.
Fergusson, bu diyalogların kapalı olmasının sorunun bir parçası olduğunu düşünüyor. “Çevresel etkilerin bu [yapay zekâ] standartlar içinde bu kadar yoğun bir şekilde tartışılıyor olması ve bu etkilerin eyalet veya federal düzeyde gördüğümüz herhangi bir yasama çözümünde neredeyse hiç gündeme gelmemesinin kısmen teknoloji şirketlerinin oldukça yoğun lobiciliğinden kaynaklandığını” belirtiyor.
Enerji Bilgi İdaresi, enerjiyle ilgili bilgileri analiz eden ve muhtemelen düzenleyicilerin sonunda tavsiye edeceği herhangi bir yapay zekâ izleme çalışmasını yürütecek olan ajans da, şu anda veri merkezlerinin enerji kullanımını hesaplamıyor. Basın sözcüsü, 2018’de yapılan ticari binaların enerji kullanımına ilişkin son anketlerinde veri merkezlerinin ayırt edilemediğini açıkladı, kısmen “düşük iş birliği oranları” nedeniyle.
Bu sürekli boşluk, kamuoyunun sorunu anlamasını ve düzenleyicilerin sorunu hafifletme yeteneğini engelliyor, diyor Massachusetts Demokrat Senatörü Edward Markey. Şubat ayında, en azından yapay zekânın çevreyi nasıl etkilediğine dair gönüllü raporlama yönergeleri oluşturmak için bir yasa tasarısı sundu. Bize gönderdiği bir e-postada, “İklim değişikliğinin tehditlerinden toplulukları ve gezegenimizi korumak ve herkes için yaşanabilir bir gelecek sağlamak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız,” diye yazdı.
Ancak, Google’ın yapay zekâ arama güç tüketimini hesaplayan araştırmacı Alex de Vries, bu veriler için şirketlerin gönüllü açıklamalarına güvenmenin asla yeterli olmayacağını söylüyor.
“Büyük teknoloji şirketleri bu bilgileri gönüllü olarak sağlamayacaklar,” diyor Alex de Vries. “Gerçekten de düzenleyicilerden bir itici güç gelmesi gerekiyor.”
Tehlikeli Bir Denklem
Bu arada, veri merkezlerine karşı olan tepkiler sadece ilerici savunucularla sınırlı kalmıyor. Güney Carolina gibi tarihsel olarak kalkınmayı destekleyen eyaletler, artık veri merkezlerinin özel hizmet anlaşmaları almasını engelleyecek yasalar düşünüyor.
Amazon gibi şirketler, yıllardır hizmet sağlayıcılardan özel muamele talep etmek için nüfuzlarını kullanıyorlar. Örneğin, Virginia’daki bir veri merkezi ile ilgili güç hatlarının yer altına alınması için gereken 170 milyon dolarlık maliyetin abonelere yüklenmesini sağladılar.
Şirket ayrıca, Ohio’nun kamu hizmetleri komisyonuyla, veri merkezlerinin önümüzdeki on yıl boyunca kullanacağı muazzam miktarda güç için indirimli bir ücret üzerinde pazarlık yaptı. Bu anlaşmanın tam detayları gizli tutuluyor, çünkü 2017 yılında eski bir Amazon indirimini halktan gizlemek için bir anlaşma yapılmıştı, ancak bu maliyetin yılda yaklaşık 135 milyon doları hizmet sağlayıcının müşterilerine kaydıracağı tahmin ediliyor.
Genel olarak, Goldman Sachs analistleri, ABD hizmet sağlayıcılarının veri merkezleri için yeni güç üretimini desteklemek için 50 milyar dolar yatırım yapması gerekeceğini buldu; bu da tüketiciler için büyük fiyat artışlarına yol açabilir.
Bu bahar, ABD Enerji Bakanlığı en azından kripto madenciliği şirketlerinin enerji kullanımını rapor etmelerini zorlamaya çalıştı, ancak bu çaba, Teksas’ta bir yargıcın bunu durdurmak için geçici bir ihtiyati tedbir kararı çıkarmasıyla engellendi.
Ancak Teksas’ın tutumu değişebilir: Haziran ayında, Teksas Elektrik Güvenilirlik Konseyi’nin CEO’su, eyaletin şebeke altyapısının, veri merkezleri ve kripto madenciliği ile başa çıkmak için önümüzdeki on yıl içinde iki katına çıkması gerektiğini duyurdu. Buna karşılık, eyaletin vali yardımcısı, “büyük güç taleplerine sahip ve az sayıda iş üreten bu niş endüstrilere” daha yakından bakacağını belirtti.
Endüstri içinden bile bazıları bir şeylerin değişmesi gerektiğini kabul ediyor.
“Yapay zekâ şirketlerinin etkili denetimden kaçınmak için güçlü mali teşvikleri var,” diye yazdı bir grup eski OpenAI çalışanı yakın zamanda yayımladıkları açık mektupta. “Ve bu değişiklik için özel kurumsal yönetim yapılarının yeterli olacağına inanmıyoruz.” Ayrıca, bu şirketlerin bilgileri gönüllü olarak paylaşamayacaklarını ve bağımsız düzenlemelere ihtiyaç duyduklarını belirttiler.
Elbette, herhangi bir teknoloji gibi, yapay zekâ da hem iyi hem de kötü yollarla kullanılabilir. Örneğin Microsoft, yapay zekânın daha verimli yenilenebilir enerji üretimi ve karbon yakalama için yeni malzemeler geliştirmek gibi iklim çözümlerini keşfetmeye ve geliştirmeye yardımcı olabileceğini iddia ediyor. Microsoft, Google ile birlikte yenilenebilir enerji talebini toplamak için çalışıyor, ayrıca Google 2030 yılına kadar operasyonları boyunca net sıfır emisyona ulaşmayı taahhüt ediyor.
Ancak teknoloji endüstrisinin ihtiyaç duyduğu muazzam enerji miktarı, aynı zamanda benzer eyalet taahhütlerinin yeşil enerjiye geçişini geciktiriyor. Örneğin Michigan’da, geçen yıl çığır açan iklim yasası çıkaran eyalette uzmanlar, veri merkezlerinin eyaletin 2040 yılına kadar karbon içermeyen enerji hedefine ulaşmasını engelleyeceğini söylüyor.
Grid Strategies adlı enerji sektörüne danışmanlık firmasında yönetici olan Rob Gramlich gibi bazı uzmanlar, bir hizmet sağlayıcının enerjinin sorumlu bir şekilde kullanılıp kullanılmadığını belirlemesinin görevleri olmadığını söylüyor.
“Çoğu eyalet yasası ve elektrik politikası hizmet verme zorunluluğu etrafında yazılmıştır,” diyor. “Bu nedenle, hizmet sağlayıcılar tüm müşterilere tüm kullanım alanları için hizmet sunar.”
Bu, aslında karbon vergisi gibi bir şeyin kurulmasının temel argümanlarından biridir; bu, tüm karbon emisyonlarına bir fiyat koyarak enerji kullanımımızın gerçek sonuçlarını en azından fiyatlandırma süreci sağlar.
Eyaletler veri merkezleri iştahlarını yeniden düşünmeye başlarken, yapay zekânın olumsuz sonuçları giderek Küresel Güney ülkelerine itiliyor; burada şirketler, daha düşük elektrik ve su fiyatlarından yararlanabilirler.
“Yapay zekânın fiziksel zararlarıyla yüzleşmek zordur,” diyor Data & Society’de politika direktörü Brian Chen, “çünkü teknoloji şirketleri bu sistemlerin sonuçlarını görünmez kılıyor, bu yüzden çoğu insan bunu düşünmek zorunda kalmıyor.”
Örneğin, Latin Amerika, şimdi kuraklıktan muzdarip olan Meksika Şehri yakınlarında bile veri merkezi gelişiminde bir artış görüyor, bu da yakın bir gelecekte musluklarının kuruması durumuyla karşı karşıya kalabilir.
“Aynı zamanda, kimin orantısız bir şekilde zarar gördüğünü de sorgulamalıyız,” dedi Oxford İnternet Enstitüsü’nde yüksek lisans araştırma öğrencisi olan Boxi Wu. Wu, bu denetimin, yapay zekânın altyapısının gerektirdiği nadir toprak elementlerini ve hızla gelişen çip teknolojisi tarafından üretilen elektronik atıkları da içeren yapay zekâ tedarik zincirinin tamamının bir analizini içermesi gerektiğini belirtiyor.
Wu, yakın zamanda, yapay zekâ üretiminde küresel ekonomik ve siyasi güç dengelerinin geçmiş sömürgeci dinamiklerle bağlantılı olduğunu vurgulayan bir makale yayımladı; örneğin, sömürücü ve kirlilik yoğun mineral madenciliği genellikle Çin, Afrika ve Latin Amerika gibi yerlerde meydana gelirken, nihai ürünler Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa’da tüketiliyor.
Kimse internet alışkanlıklarının başkasının içme suyunu çaldığını düşünmek istemez. Aylık elektrik faturanıza baktığınızda, Apple’ın en son yapay zekâ duyurusu ile fatura artışlarınız arasındaki bağlantı mutlaka açık değildir. Ve teknoloji şirketleri şu anda bunun olduğunu söylemeyi zorlaştırmak için çok para harcıyor. Ancak yapay zekânın faydalarının az sayıda güçlü şirket tarafından elde edildiği, fiziksel zararların ise gözden uzak insanlara yüklendiği hissinden kaçmak zor.
“Bir teknolojiye bakmak ve bu soruları sormanın adil olmadığını söyleyemem,” diyor Alex de Vries. “Kaynaklarımızı nasıl kullanacağımıza dair kararlar vermemiz gereken bir zamandayız.”
Virginia’ya döndüğümüzde, Ward mahallesinde dolaşırken arazi temizliğini ve ağaçların kesilip kütüklere indirildiğini görüyor. Çocukken yakınlardaki İç Savaş dönemi Manassas Ulusal Muharebe Alanı’nı ziyaret ettiğinde, insanların bu tarlalarda nasıl savaştıklarını hayal ettiğini hatırlıyor. Yakında, devasa, dört katlı binalar tarihi parkın üzerinde yükselecek.
Ancak onu en çok bölgenin su kaynaklarının sonuçları endişelendiriyor. Ward, Digital Gateway projesine “açık çek” verildiğini söylüyor. Ne kadar yeraltı suyu kullandığını rapor etmek zorunda kalmayacaklar ve ne kadar kullanabilecekleri konusunda bir sınır yok. İlçenin bağımlı olduğu akiferlerin yenilenmesini engelleyecek geniş beton yüzeylerin yaygın akıntılara neden olacağını belirtiyor.
İnsanlar, yeraltı suyu tükendiğinde, başka bir alternatif olmadığını fark etmiyorlar.
“Onlar doğal dünyada yaşamıyorlar,” diyor Ward. “Onlar duvarda bir boru olan, suyu alan ve bunun nereden geldiği hakkında hiçbir fikri olmayan bir dünyada yaşıyorlar.”
Ekliyor, “Ama bittiğinde, bitmiştir.”
Redaksiyon: Işık Barış Fidaner
YERSİZ ŞEYLER 
Geri bildirim: İtikat — derleme | YERSİZ ŞEYLER
Geri bildirim: Eviri — özel sayfa | YERSİZ ŞEYLER